历史学家说了，袁世凯是攫取的革命党的胜利果实，因为道理很简单，袁世凯只是搭了革命党起义的顺风车。其实事情不是那么看的，诚然，没有革命党就没有民国，但是我们也要看到，如果袁世凯不跟革命党合作，想要推翻满清也不是那么容易的，或者说，不可能。不能说因为是革命党首先举事推翻的满清，我们就说功劳都是革命党的，实际上，当时孙中山都恭维袁世凯是中国的华盛顿，这说明袁世凯还是很有人气的，连孙中山也认为他对于建立民国厥功至伟。革命党起义无数次，结果成功的寥寥无几，而且大多数让人看不到共和的希望，这回能够那么顺利的让清廷让位，没有袁世凯的支持是难以想象的，先不要管袁世凯打得是什么算盘，至少从事实上来说就是如此。

所以，如果要说促成共和的功劳，袁世凯就算不是最大，至少也不比革命党差——即便他搭了革命党的便车。当然，袁世凯本人不喜欢共和，以后我们也将发现，他是个实实在在的独裁者，有一颗皇帝的心。但是就事论事，革命党能在打响第一枪之后迅速让满清退位，袁世凯绝对是决定性的，至少在当时的中国，袁世凯被认为是最适合当国家元首的，国内的立宪派和国外的洋人都是这个论调。而孙中山其人只是在革命党内素有威望，而在对整个政局的影响力上，他无法与袁世凯相提并论。政治是讲究实际的，试想当时如果让革命党掌权会出现什么情况呢？首先洋人的态度会比较暧昧，当然孙中山可以通过一些政治手段换取他一直存有好感的比如日本的支持——事实证明，后来孙公也想过那么干，但是这跟袁世凯的卖国求荣有何区别？难道就因为他是孙中山，名声好，就可以另眼看待？另外，没有足够的实力对国内的各派势力进行整合，比如在地方上实力突出的立宪派，以及满清时期的一些政治元老，这些势力是革命党没有能力控制的。只有袁世凯这样在当时还算中性，而且军力雄厚的人物才能控制住局面，不管他到底是个什么样的政治人物，至少在当时，他是唯一的选择。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)