我在写这个事件之前，得做这么一个背景介绍，很重要，希望读者能够花点时间，把这个背景介绍给看完，否则，你很难理解这事件的真正涵义。（编者按：这就如同我给外国读者介绍“刮痧”，不把这“刮痧”的文化背景介绍一个通透，那很多外国读者在看到“刮痧”的描述时会误以为该行为是一种暴力行为。用当下比较流行的词语来说就是“文化差异”。）对......我介绍的这个事件和我们国人的认识观上有太多的出入，所以我得把这事件的文化背景给描述一下。

1、国人认为，在解决一些纷争的时候，讲究的是“先礼后兵”，两方闹矛盾，我得想跟你讲道理，你哪里哪里不对，希望你能注意、整改，道理讲不通，得，我们再动家伙，用实力说话。但我要讲的这个事件的文化背景，没有“先礼后兵”的概念，顶多有“先兵后礼”吧，先干仗，决出胜负，胜利者和失败者再谈判。

2、矛盾和制造矛盾。中国战争史，即便是一方发动侵略战争，那也得找个合适的“借口”，否则会给人一种“理亏”，不是王师的感觉。但在我讲述的这个事件中，双方争执打斗，不要借口，甚至没有任何矛盾，就能打斗，很多时候，都不知道为何而打，打的目的是什么？让人甚是费解。

3、战利品：战斗获胜一方，必定会尽最大的努力收缴战利品，但在收缴战利品的时候，对于那种报废的、没有作用的、失去利用价值的战利品，考虑到收缴成本，一般不会再去收缴，如果双方军队打仗，一方获胜，收缴了一部坦克，可这坦克已经被炸的报废了。它的实际作用也就是当废铁去卖，你拆解、运输的成本远远要高于这废铁的价值，按照我们国人的价值观，那这“一堆废铁”就“弃之”了，但在我描述的这个事件中，获胜的一方可不会这样，他们就是要把它拆卸，让后再卖，做这种“买椟还珠”、舍本逐末、令人费解的事情，至于为何。我也回答不上来。就这里一并先介绍一下。否则会给读者的理解造成一些障碍。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)