日期：2016-12-14 08:59:38

奕䜣为何如此痛恨翁同龢呢？早在公车上书时，众人认为应该签约，就翁同龢为首的清流党不同意。不同意可以商量嘛，但翁同龢就非得把李鸿章谈判内容这样的国家机密泄露出来，然后披上民意的外衣，挑战众人。虽然当时的奕䜣还躺在病床上，但这位皇族中最有眼光的人对翁同龢的用心却是洞若观火。

不仅是公车上书，奕䜣跟翁同龢最大的矛盾在变法上。在讨论变法前我们先来讨论几个问题：

第一个问题，奕䜣是否支持变法？答案是的，奕䜣提出过诸如兴办学堂、修筑铁路、振兴工商、改革武科考制等主张。

第二个问题，奕䜣提的变法跟康有为提的变法有什么区别？最重要的一点，现在定义奕䜣提的变法是洋务派的老调重弹，康有为的变法是先进的君主立宪，也算是资产阶级的改良运动。

第三个问题，康有为最后是参与戊戌变法了，那康有为有没有实施君主立宪呢？答案是没有。戊戌变法时康有为更加保守，还要加强君权。

最后一个问题，那奕䜣提的变法和康有为提的变法实施起来有什么区别？基本没什么区别。打个比方，国家感冒了，奕䜣要用板蓝根，康有为要用大青叶，但绝对不会有人用人参的。

不极端就不深刻，那我就说一个又极端又深刻的结论：政治斗争，口号都是假的，只有权力斗争才是真的。派系斗争，主张都是假的，只有利益斗争才是真的。比如我们现在看秦国，认为他是法家治国，法家主张：“不别亲疏，不殊贵贱，一断于法。”那秦朝是否能做到法律面前人人平等呢？不行，秦始皇要求皇权至上。现在再看汉朝，认为他是儒家治国，儒家主张：“仁义礼智信。”那汉朝是否能做到事事都以德服人呢？不行，汉武帝也要求皇权至上。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)