日期：2017-03-15 16:12:57

当年官场上对翁同龢流行的评价是：“满面忧国忧民，满口假仁假义，满腹多忌多疑，满身无才无识。”当时还是维新派的王照对翁同龢的评价是：“当年炀灶坏长城，曾赖东朝恤老城。岂有臣心蓄恩怨，到头因果自分明。”如果和李鸿章配合的话，则配成一副对子：“宰相合肥天下瘦，司农常熟天下荒。”

翁同龢死后，光绪对翁同龢恨之入骨，一点抚恤金都不肯给。直到宣统元年，才追谥其为“文恭”。说起来这个谥号还是时为军机大臣的张之洞主动帮翁同龢申请的，但千万不要认为张之洞跟翁同龢的关系很好。本来戊戌变法本应由张之洞主持，结果由于沙市教案的一泡尿，楞被翁同龢给搅黄了，推出了康有为还把国家搞得一团糟，张之洞对翁同龢也是恨得咬牙切齿。

就在张之洞为翁同龢做好事的时候，他也不说好话，他说：“叔平（翁同稣）无他，惟不晓事与执拗耳，赐谥之典宜从厚。”这话看上去还算温和，但我们要知道，文化人是骂人不吐脏字的，张探花更是如此，这个典故是北宋司马光给他的政敌王安石办理谥号时说过的原话。

先解释一下，王安石在传统历史中的评价并不咋的，认为他把北宋的党争上升到了新高度（这点跟翁同龢一样），变法不但没成功还把国家搞得一团糟（这点翁同龢想做没掺和进去）。但现在对王安石的评价较高主要源于对列宁的一个误读。列宁说：“王安石是中国十一世纪时的改革家，实行土地国有未成。”听起来不错，但这跟翁同龢的那句：“康有为之才胜臣十倍”一样，还有下半句。这是普列汉诺夫用王安石作一个反面典型来批评列宁的土地国有制，列宁反驳说20世纪的俄国同11世纪的中国不能比，我也不是王安石那个失败者。这只是吵架的一个小插曲，列宁并没有给王安石正名的意思。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)