日期：2017-03-20 10:55:24

看完局外人再看下整个维新派。

先看戊戌变法的英雄谭嗣同，准确的说谭嗣同是维新派加革命派。我一般不给人贴标签,像谭嗣同，如果他没有跟康有为一起参与变法，那他很有可能会跟他的好友唐才常一起去搞革命，那他算革命派；但谭嗣同参与变法了，那他又算维新派。

那我再说一句又极端又深刻的话：人没有变，只是利益变了，所以他的做法就变了。人本身就是复杂的利益结合体，谭嗣同还是那个谭嗣同。

对于搞革命这种事，谭嗣同并非一时冲动，而是蓄谋已久。早在1896年12月，谭嗣同致信汪康年，打听外国人开捐功名之事，准备买捐寻求洋人的保护伞。谭嗣同在信中表示：“传闻英、俄领事在上海开捐‘贡’、‘监’，捐者可得保护，藉免华官妄辱冤杀，不识确实否？保护到如何地步？价值若干？有办捐章程否？嗣同甚愿自捐，兼为劝捐，此可救人不少……”

最后讨论一个又火爆又无聊的话题：如果戊戌变法没失败，那结果会怎样，清朝可会富强？

先讨论最高大上的一点：戊戌变法是否代表君主立宪？康有为在《自编年谱》中记载，阔普通武曾提议开议院，而康有为义则正言辞的拒绝。但是康有为于1911年出版《戊戌奏稿》一书，有《恭谢天恩并陈编纂群书以助变法请及时发愤速筹全局折》，表示“谢赏编书银两，乞预定开国会期，并选才议政。”这时康有为又扛起了开国会的大旗。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)